香港中通社1月17日電（香港中通社記者王豐鈴）韓國總統尹錫悅11日說，如果朝核問題嚴峻，韓國可能發展自己的核武器，從而引發全球關注。儘管韓總統辦公室事後澄清，但輿論仍在不斷發酵。受訪專家直言，大國博弈背景下韓國選擇空間縮小，俄烏開戰後美國不出兵，令韓國擔憂擴大，尹錫悅希望藉機核武裝韓國以自保，惟韓國擁核後恐變“第二個朝鮮”，美國不會放任。

韓國總統尹錫悅 圖源：新華社

尹錫悅11日與韓國國防官員會面後在簡報會上表示，如果韓國與朝鮮之間的安全局勢惡化，韓國可能會引入戰術核武器，或發展自己的核武器。這是韓國領導人數十年來首次公開提出自主發展核武器的可能性。

該言論引發廣泛爭議，韓國是《不擴散核武器條約》（TPNW）的簽署國，自主擁核不僅違背條約，也與韓美推行的朝鮮半島無核化原則背道而馳。韓國總統辦公室12日緊急“滅火”，解釋總統所指的擁核可能性只是“理論上的”，該國遵守TPNW的政策沒有改變。

有美國媒體評論指，尹錫悅早在2021年作為總統候選人時就曾表示，將考慮要求重新部署1990年代早期被撤除的美國戰術核武器，近日更透露美韓在討論核合作。尹錫悅談論核武器已經成為一個模式。尹錫悅談論核武的動機是什麼？尹錫悅要得到什麼？

吉林大學東北亞研究中心副主任于瀟教授17日向香港中通社記者分析指，尹錫悅一直有韓國擁核的想法，他上台後半島局勢緊張，美國不再強調朝鮮半島無核化，在推進朝鮮棄核上未給出明晰的想法和路線圖，趨向施壓和加強威懾，朝鮮棄核遙遙無期。另一方面，美日同盟加強，北約和歐盟合作升級，西方針對中國展開一系列動作，在此時間點上，尹錫悅認為這是一個武裝韓國的機會。據韓國一些官員及專家的解釋，尹錫悅的言論主要是因為朝鮮去年頻繁發射導彈，誓言要“成倍地”增加核彈頭儲備，並可能重啟核試驗，令韓國產生危機感。對此，于瀟認為，尹錫悅的擁核說是對朝鮮施壓，或藉機加強自身核力量與朝鮮對等，儘管不一定取得效果。韓國前總統文在寅時期，半島緩和，核問題開始逐漸淡化，但隨著尹錫悅上任後展開單邊的對抗和施壓，半島關係日益緊張，核問題嚴峻。

另有觀點認為，尹錫悅一石二鳥，也有警告中國之意。結合去年12月韓國發布的韓版“印太戰略”來看，雖未點名批評中國，但是明確韓國將與美國等民主國家聯合起來，“反對單方面武力改變現狀的行為”，尹錫悅提韓國擁核，或令中國擔心韓國成為新興核武國家。

于瀟直言，就中國的戰鬥力而言，若出現戰爭，韓國即使有核武也不會有太大空間，不至於害怕，只是必定不希望、也不能允許周邊日韓核武裝起來。

更普遍的一種分析認為，鑑於美國近期政治動盪及“美國優先”外交政策日漸受歡迎，尹錫悅政府對美國防衛承諾持久性產生擔憂，意圖公開給美國施加壓力，要美國提供更強勁的安全保證。韓國核戰略論壇秘書長李大漢對美國媒體辯解說，韓國人對美國有好感，但他們現在已經厭倦了重複的、象征性的延伸威懾，尹政府並非真的打算獲得核武器，只是透過這一政治化和戰略性的舉動，加強美國一直以來提供的延伸威懾。

美國很快作出回應。白宮國家安全委員會發言人柯比12日針對尹錫悅言論重申，美國推動朝鮮半島無核化承諾不變，韓國政府表明并不尋求擁核，雙方會合作提高延伸威懾的能力。

美國“核保護傘”不够有效？于瀟認為，俄烏開戰後，美國未出兵烏克蘭，只提供武器和制裁手段，令亞洲的美國盟友日韓都形成普遍擔憂，若出現衝突及戰爭，美國會否履行救援承諾，而美國實力亦在下降，這種擔憂日益強烈，在地區層面形成蔓延。整個地區局勢緊張，小矛盾也都會轉向對抗，在大國博弈的背景下，小國沒有選擇空間，更何況尹錫悅打破了韓國在中美間的平衡，進一步縮小了外交選擇空間，自然有這種擔憂，希望更強大以自保。

據韓國媒體《朝鮮日報》11日發布的調查顯示，韓國20歲至39歲人群中，68.1%的人贊成擁有核武，支持擁核的人當中超過八成表示對朝鮮核武器“感受到威脅”。

于瀟表示，尹錫悅作為政治家，不能受民間這種想法左右，但或是支持率降低而表現得更為右翼強硬，以獲取民間和一些激進黨派的支持。不過，對美國而言，韓國擁核將變成“第二個朝鮮”，一方面令區域更緊張，一方面尹錫悅換屆後政策推行難以持續，最有效及最有利的方式是不讓韓國擁核，由美國提供安全保護。料美國會明確或私下約談韓方，果斷阻止這一話題。（完）